[Hurtubise]: Kiểm tra vùng cách ly của tôi, kiểm tra vùng cách ly của tôi.
[Tseng]: ủy ban quản trị, ngày 9 tháng 10 năm 2024, giấy 24-468, nghị quyết thảo luận về các cập nhật của điều lệ thành phố. Đây là... Đây là cuộc họp chỉ mới bắt đầu toàn bộ quá trình xem xét điều lệ từ khi hội đồng thành phố kết thúc. Tôi đã chuẩn bị một số slide, về cơ bản sẽ trình bày xem xét điều lệ là gì, vai trò của chúng tôi trong đó là gì và những loại vấn đề chúng tôi sẽ xem xét trong vài tháng tới. Tôi cũng đã mời các thành viên của Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ tham gia cuộc họp của chúng tôi, mặc dù đây là hai loại công việc khác nhau. Tôi sẽ chia sẻ các slide của tôi. Hãy cho tôi một giây. Tuyệt vời. Mát mẻ. Vì thế, Điều lệ thành phố là gì? Tôi sẽ không trình bày mọi thứ trong các slide của mình, nhưng tôi đã biên soạn một loạt thông tin từ các trung tâm tiếp nhận, các bài thuyết trình trước ủy ban nghiên cứu đặc quyền, luật chung của đại chúng và hiến pháp tiểu bang trong bản trình bày. Sau này tôi sẽ gửi nó cho mọi người. Vì vậy, chúng tôi có một nơi cung cấp thông tin trung tâm cho các thành viên của ủy ban này và để công chúng tham khảo lại. Bằng cách đó, chúng ta không phải xem qua các thư mục thông tin Google Doc khác nhau. Về cơ bản, hiến chương thành phố là hiến pháp nhỏ của chúng tôi. Nó tạo ra thành phố của chúng tôi như một thực thể pháp lý. Nó thiết lập quyền lực cho thành phố của chúng ta, xác định cơ cấu hoạt động của chính phủ, như thành lập các văn phòng địa phương, phân bổ quyền lực và trách nhiệm, v.v. Một chút về điều lệ hiện tại của chúng tôi. Chúng tôi có một kế hoạch sửa đổi Một hình thức chính phủ. Tôi đặt các định nghĩa dưới đây. Về cơ bản, hệ thống kế hoạch không thực sự được sử dụng nữa. Điều lệ thành phố của chúng tôi cũng trải rộng trên nhiều tài liệu, điều này khá rắc rối và hơi rắc rối, và nó đã không được xem xét toàn diện trong nhiều thập kỷ. Một số lý do tại sao chúng tôi làm việc này, tại sao thành phố, đang theo đuổi việc đánh giá hiến chương, chúng tôi muốn theo kịp sự hiểu biết hiện đại về các phương pháp thực hành tốt nhất của chính quyền địa phương, đảm bảo rằng chính phủ của chúng tôi đáp ứng nhu cầu và sở thích của người dân hiện tại, phù hợp với những thay đổi trong luật pháp liên bang của tiểu bang chúng ta, các giá trị , những thay đổi về văn hóa, làm rõ mọi văn bản gây nhầm lẫn hoặc gây tranh cãi, đồng thời cung cấp sự minh bạch về cách chúng tôi hoạt động. Bạn biết đấy, tất cả những lý do này là lý do tại sao Charter Review có thể là một trong những dự án thú vị nhất mà chúng tôi đang thực hiện trong học kỳ này. Đây là một dự án có tầm ảnh hưởng rất lớn và sẽ được tất cả mọi người chung tay thực hiện. Vì vậy, tôi nghĩ phần này rất quan trọng để cho tất cả chúng ta biết quá trình xem xét điều lệ diễn ra như thế nào. Về cơ bản có hai cách chính để thực hiện việc xem xét điều lệ. Thứ nhất, tôi không biết mọi người có nhớ không, hội đồng thành phố đã bỏ phiếu trong nhiệm kỳ trước theo bản kiến nghị về quy tắc gia đình để bắt đầu quá trình xem xét điều lệ với tỷ lệ 4-3 và cơ quan lập pháp tiểu bang đã yêu cầu năm phiếu bầu về điều đó, vào thời điểm đó chúng tôi đã không có. Thị trưởng, đã thành lập một ủy ban nghiên cứu đặc quyền, và điều đó dẫn chúng ta đến cách thứ hai để thực hiện đánh giá đặc quyền, đó là thông qua đạo luật đặc biệt. Và đạo luật đặc biệt như được quy định trong luật chung đại chúng, trước tiên, phải có sự thông qua bằng đa số phiếu tại hội đồng thành phố của chúng ta về nội dung nghị quyết đề xuất luật đặc biệt. Nó cần phải đến cơ quan lập pháp tiểu bang để ban hành luật được đề xuất, sau đó Họ đã hiểu, ủy ban được phân công trong cơ quan lập pháp tiểu bang phải nghe nó, họ phải phê duyệt và thống đốc ký vào đó. Quy trình khá chuẩn. Mặc dù nó được thực hiện bằng đạo luật đặc biệt nhưng nó vẫn có hiệu lực theo hiến chương của thành phố. Vì vậy, bạn biết đấy, những thứ như ủy ban nghiên cứu điều lệ phù hợp với điều này ở đâu, ừm, đối với quá trình xem xét điều lệ của chúng tôi được thực hiện thông qua đạo luật đặc biệt, việc có một ủy ban nghiên cứu sơ bộ, đưa ra đề xuất với chúng tôi, hội đồng thành phố và hội đồng thành phố là điều khá bình thường. thị trưởng cũng vậy. Ừm, đó là những gì chúng tôi sẽ làm trong vài tháng tới, xem xét các phần khác nhau của hiến chương thành phố mà, ừm, các đề xuất đã được thông qua. Ừm, và đôi khi, ừm, một cuộc bỏ phiếu không mang tính ràng buộc của công chúng cũng được tổ chức đối với điều lệ được đề xuất. Vì vậy, về mặt thực chất, các hình thức chính phủ, đây là một trong những câu hỏi lớn. Bạn có hội đồng thị trưởng là một lựa chọn chính. Đó là hình thức hiện tại chúng tôi có. Một số thành phố có hệ thống quản lý hội đồng. Tôi sẽ cung cấp cho bạn thông tin chi tiết và nói với bạn rằng tôi không nghĩ Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương đã chọn chuyển đổi một hình thức chính phủ. Nhưng nếu bạn muốn đọc các lựa chọn, Bởi vì, bạn biết đấy, chúng ta sẽ xem xét vấn đề này, tôi đã đặt ra những gạch đầu dòng so sánh độ tương phản. Tôi tin rằng đây là từ Trung tâm Collins. Và sau đó tôi có nhiều gạch đầu dòng hơn để bạn tham khảo trên các slide khác, nếu bạn muốn xem xét sự khác biệt giữa các hệ thống khác nhau. có lẽ đó cũng sẽ là điều chúng ta nói đến. Cũng có sự khác biệt giữa hệ thống thị trưởng mạnh và hệ thống thị trưởng yếu hơn. Tất cả đều được thực hiện thông qua các phần khác nhau của điều lệ và không nhất thiết phải theo kế hoạch. Ít nhất đó không phải là cách thực hành tốt nhất hiện nay. Vậy hiến chương quy định điều gì đối với các quan chức được bầu, phù hợp với những người như chúng ta? Thời hạn nhiệm kỳ, giới hạn nhiệm kỳ, quyền hạn, nhiệm vụ, cách chúng tôi lấp chỗ trống, thù lao cho các vị trí được bầu và thành phần hội đồng thành phố và ủy ban trường học, bao gồm cả vai trò của thị trưởng. một số khác, tôi biết đã có rất nhiều cuộc nói chuyện trong thành phố về đại diện phường, đại diện phường, bầu cử, có các ủy viên hội đồng thành phố được bầu theo quận. Bạn biết đấy, có một vài thành phần khác nhau về đại diện phường, các công thức khác nhau, bạn biết đấy, có bao nhiêu người làm gì, bạn có loại phường nào, quy mô phường mà chúng tôi có, quy mô quận mà chúng tôi ' đang vẽ lại cuộc bầu cử ủy ban trường học hội đồng thành phố. Và tôi biết, ủy ban nghiên cứu cũng đã xem xét điều đó. Đó là điều mà tôi nghĩ có lẽ chúng ta sẽ dành nhiều thời gian để suy nghĩ. Tôi sẽ không đi sâu vào vấn đề này, nhưng Trung tâm Collins đã cung cấp một điều lệ chung hiện đại. Khi xem xét biên bản các cuộc họp của ủy ban nghiên cứu và xem xét cách sắp xếp tất cả các cuộc trò chuyện khác nhau mà chúng ta có thể có, việc chia thành 10 bài viết này có vẻ khá hữu ích và tôi sẽ đề xuất Với tư cách là chủ tịch ủy ban, tôi nghĩ thật hợp lý khi chúng tôi nghĩ về cách thiết lập một mốc thời gian, một trong những mục tiêu của tôi cho cuộc họp này, chúng tôi cũng nghĩ đến việc chia nó thành các bài báo. Ừm, và những thứ này, vâng.
[Bears]: Uh, ủy viên hội đồng có mặt. Chúng ta có biết liệu các khuyến nghị của ủy ban nghiên cứu đặc quyền có sử dụng những khuyến nghị này không? Đúng. Được rồi. Cảm ơn.
[Tseng]: Vâng. Điều lệ, khuyến nghị của ủy ban nghiên cứu điều lệ sẽ sử dụng, ừm, dạng này. Và, ừm, có những phần về cơ bản sẽ như vậy. rất, rất giống với những gì điều lệ chung nói. Điều lệ chung được đưa ra, họ đã tải nó lên thư mục Google Drive trong bài thuyết trình của Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ. Vì vậy, bạn có thể kiểm tra nó ở đó. Nó khoảng 20 trang. Vâng. Và nó như thế này, được chia thành 10 phần theo thứ tự này. Hình như có một số phần thực sự tùy thuộc vào chúng ta nói chung, công chúng, để điền vào. Một số trong số chúng giống như có một thực hành ngôn ngữ được thiết lập ở đó. Và đây chỉ là một số chủ đề khác mà chúng ta có thể xem xét ngoài 10 chủ đề được nêu trong hiến chương hiện đại chung. Có những chỗ trong hiến chương hiện đại không phù hợp với phần mô tả ở trung tâm cột của mỗi bài viết. Vì vậy, tôi chỉ kéo chúng ra một cách riêng biệt. Nhưng vâng, không. chúng tôi sẽ xem xét những thứ như thủ tục tài chính và cách chúng tôi lập ngân sách trong thành phố, cách chúng tôi điều hành các cuộc bầu cử, sự tham gia của người dân. Vì vậy, các kiến nghị, sáng kiến, trưng cầu dân ý, tất cả đều phải tuân theo các ràng buộc của luật pháp tiểu bang. Ngoài ra, còn có các đánh giá định kỳ về điều lệ pháp lệnh, xem xét các cuộc bổ nhiệm, xác nhận cho các hội đồng nhiều thành viên, bạn biết đấy, chúng ta, người bổ nhiệm, người xác nhận, có quyền xác nhận ở đó không? Và bình luận của công chúng là tốt. Tôi đoán mục đích của cuộc họp này mà tôi muốn theo đuổi chỉ là phát triển một lịch trình chung mà chúng tôi có thể làm việc và cũng phát triển bất kỳ câu hỏi nào chúng tôi có vào thời điểm này cho văn phòng thị trưởng, về pháp lý, cho cả các thành viên ủy ban nghiên cứu. hoặc bất kỳ nhận xét chung nào, để giúp chúng tôi sắp xếp, chẳng hạn như, vì đây là một dự án lớn nên chúng tôi sẽ tiếp tục như thế nào. Bạn có thể quay lại slide với các phần khác nhau không? Vâng. Mình sẽ làm slide này trước, sau đó nếu các bạn muốn, các thành viên muốn mình thay đổi thì mình có thể đổi lại.
[Bears]: khi mọi người khác đã sẵn sàng chuyển sang slide tiếp theo. Tôi ổn, tôi có vài suy nghĩ, nhưng tôi có thể trì hoãn.
[Tseng]: Ủy viên hội đồng Lazarus?
[Lazzaro]: Bạn có thể xem lại slide các bước tiếp theo không? Vì vậy, Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương muốn sớm công bố báo cáo cuối cùng, sớm hơn họ dự kiến. Ban đầu nó ghi là tháng 12, nhưng bây giờ chỉ là tháng 10, thật tuyệt. Và thị trưởng đang hy vọng xem xét nó trước rồi mới đưa ra phản hồi?
[Tseng]: Chính xác. Được rồi, tuyệt vời.
[Lazzaro]: Tôi đoán là họ sẽ sớm đưa ra phản hồi của mình, có lẽ tôi sẽ gợi ý rằng chúng ta nên xem họ đang nghĩ gì khi so sánh nó với những gì chúng ta có để có một ý tưởng chung về mọi thứ và đại loại như vậy sẽ có những suy nghĩ của tôi. Họ đã dành rất nhiều thời gian Và có vẻ như có rất nhiều cuộc họp và có nhiều sự tham gia của công chúng. Vì vậy, tôi háo hức muốn xem họ đã đi đâu với nó. Nhưng tôi biết rằng có rất nhiều điều cần phải cân nhắc trong vấn đề này. Nhưng vâng, cảm ơn bạn đã kết hợp tất cả lại với nhau. Nó thực sự hữu ích để có tất cả mọi thứ được trình bày.
[Tseng]: Vâng, nó chỉ là một miếng bánh lớn. Câu hỏi là làm thế nào để chúng ta đi về nó. Tổng thống Paris.
[Bears]: Vâng, tôi nghĩ chỉ cần hiểu rõ hơn một chút về điều đó, chúng ta sẽ xem đề xuất và ý tưởng của họ là gì. Tôi nghĩ, đối với tôi, có vẻ như có ba và có thể là sự phân chia hợp lý thứ tư về vấn đề này đối với chúng ta, vì tôi nghĩ chúng ta sẽ thực hiện một số thay đổi đối với các ý tưởng và đề xuất của Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ. Vì vậy, tôi có thể thấy nó sẽ diễn ra và có thể có một bước bổ sung, nhưng suy nghĩ của tôi là, và tôi thậm chí không biết liệu chúng ta có nhất thiết phải họp riêng cho việc này hay không, nhưng câu hỏi của ngành lập pháp và hành pháp sẽ là một thứ. Tổ chức hành chính, tổ chức thủ tục tài chính sẽ là một tổ chức khác. Và sau đó, phần bầu cử và sự tham gia của công dân có thể là phần thứ ba. Và tôi nghĩ khi đó có thể việc thành lập, các điều khoản chung, các điều khoản chuyển tiếp sẽ là một cái xô khác. cùng với ủy ban nhà trường. Tôi chỉ đang tự hỏi liệu chúng ta có muốn tổ chức một cuộc họp riêng cho ủy ban nhà trường và mời các thành viên ủy ban nhà trường đóng góp ý kiến hay không. Và có lẽ đó có thể là ba cuộc gặp gỡ. Có thể nó giống như quản lý hành pháp lập pháp hoặc bốn cuộc họp, quản lý hành pháp lập pháp, bầu cử tài chính và sự tham gia của công dân. Và có lẽ chúng ta cũng có thể làm bạn biết đấy, kết hợp sự hợp nhất và các điều khoản chung như một phần của điều đó. Tôi nghĩ điều đó có thể xảy ra, tôi chỉ đang cố gắng nghĩ về phạm vi công việc, bạn biết đấy, những điều đó dường như nhanh hơn một chút để hoàn thành như Tôi chắc chắn rằng chúng ta sẽ hiểu những gì Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ đã nói trong phần một là như thế nào, bạn biết đấy, chúng tôi là thành phố Medford và đây là tuyên bố sứ mệnh của chúng tôi, đại loại như vậy. Nó không quá chi tiết như những chi tiết như, các quận có thể sẽ như thế nào đối với các cơ quan khác nhau? Hay chúng ta muốn nó đồng nhất? Bạn biết đấy, quyền lực, tất nhiên, là một câu hỏi lớn. Chúng ta có muốn đi theo con đường của những điều nhất định xung quanh cuộc bầu cử không? Chúng ta đã tổ chức bầu cử hai năm một lần, đại loại như vậy. Vì vậy tôi nghĩ đó là, loại công việc lớn hơn. Vì vậy, có thể có năm nhóm công việc, nhưng có thể là bốn cuộc họp, có lẽ chúng ta có thể thực hiện một số việc trong một cuộc họp. Và điều khiến tôi chú ý nhất là những gì chúng ta có thể muốn lên lịch riêng với tư cách là một ủy ban trường học, để tôi không nghĩ chúng ta nên gộp điều đó với nhánh hành pháp lập pháp. Tôi nghĩ nó hơi khác một chút. Và sau đó tôi nghĩ liệu chúng ta có tổ chức bốn cuộc họp của ủy ban này hay không. Câu hỏi khác của tôi là liệu chúng ta có muốn tổ chức một cuộc họp trước bốn cuộc họp mà chúng ta sẽ tổ chức không. tiếp nhận suy nghĩ của thị trưởng và suy nghĩ của ủy ban nghiên cứu trước khi chúng ta đi sâu vào bốn cuộc họp cụ thể về các chủ đề thực tế. Và điều đó có thể cho các Ủy viên Hội đồng thời gian để xem xét báo cáo đó. Nếu chúng tôi muốn gửi lại bất kỳ câu hỏi nào cho thị trưởng hoặc KP hoặc Tina tới cố vấn pháp lý hoặc ủy ban nghiên cứu, ừm, chúng ta có thể làm điều đó và sau đó chúng ta có thể đi từng bước một và nói như sau, đây là bốn cuộc họp và các Ủy viên Hội đồng có thể đưa đề xuất của họ tới bốn cuộc họp đó về các lĩnh vực khác nhau của hiến chương. Và đó có lẽ sẽ là cuộc họp đầu tiên mà chúng tôi mới bắt đầu xem xét và đặt câu hỏi về các đề xuất và khuyến nghị của ủy ban nghiên cứu cũng như báo cáo của thị trưởng, bạn biết đấy, các khuyến nghị và đề xuất. Có lẽ đó là tháng tới. Và sau đó có lẽ chúng ta có thể cố gắng tổ chức một hoặc hai cuộc gặp mỗi tháng trong thời gian tới. bạn biết đấy, tháng 12, tháng 1, tháng 2 và sau đó hy vọng chúng tôi sẽ đạt được điều gì đó vào tháng 3. Ừm, và có lẽ chúng ta thậm chí có thể đưa điều đó vào lá phiếu vào tháng 11 năm 2025, ừm, có hiệu lực vào năm 2027, những điều như vậy chỉ là suy nghĩ của tôi. Ừm, thay vì có, tôi nghĩ nếu chúng ta kéo dài hơn thế, có lẽ chúng ta sẽ đợi đến năm 2026 hoặc 2027 và không có bất cứ điều gì có hiệu lực trong 5 năm nữa, điều mà tôi nghĩ tất cả chúng ta đều muốn tránh.
[Tseng]: Tôi thấy Phó Tổng thống Hollins đã giơ tay.
[Collins]: Cảm ơn Chủ tịch Tseng. Vâng, tôi nghĩ rằng đây là một trong những dự án lớn khác của hội đồng này mà chúng tôi và cộng đồng cần cố gắng đặt ra một mốc thời gian đầy tham vọng. Có rất nhiều điều để thảo luận ở đây. Và tôi biết rằng hiện tại có rất nhiều nỗ lực xung quanh việc xem xét điều lệ trong cộng đồng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên cố gắng làm những gì có thể từ phía hội đồng thành phố để luôn có cơ hội lựa chọn, đưa ra những thay đổi cho cử tri sớm hơn thay vì bỏ lỡ cơ hội chỉ diễn ra vài năm một lần. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên tiếp cận điều đó, vâng, một cách đầy tham vọng. Và về cách bắt đầu việc đó, tôi nghĩ rằng sẽ rất đáng để chúng ta tổ chức một cuộc họp để xem xét nội bộ và thảo luận về báo cáo trước khi bắt đầu gặp các bên liên quan khác. Và ý tôi là, tôi nghĩ có rất nhiều lý do để làm điều đó, chỉ vì nó có rất nhiều điều cần phải suy ngẫm, có rất nhiều điều để thảo luận, tất cả đều rất quan trọng. Nhưng tôi cũng biết rằng trong quá trình này, chúng ta chắc chắn sẽ cố gắng hòa giải và tìm kiếm sự đồng thuận. giữa những quan điểm có thể rất khác nhau. Và tôi muốn chúng ta có một số cơ hội để lấy ý tưởng từ các nguồn khác nhau trước khi bắt đầu thảo luận giữa các loại bên liên quan khác nhau. Bởi vì tôi nghĩ đây sẽ là một quá trình có rất nhiều ý tưởng và sở thích khác nhau. Và tôi nghĩ nó sẽ có ích cho chúng ta nếu chúng ta tiếp cận nó từ quan điểm, tôi không có ý tưởng nào khác với bạn, bất kể đó là ai, phản ứng với ý tưởng của bạn hay phản đối ý tưởng đó, nhưng đúng hơn là có những cách tiếp cận khác nhau đối với vấn đề này. Hãy đặt tất cả chúng lên bàn, sau đó xem xét tất cả các phương pháp tiếp cận của chúng ta và cố gắng chọn ra con đường tốt nhất phía trước.
[Tseng]: Cảm ơn. Tổng thống Briggs.
[Bears]: Vâng, và theo quan điểm của Ủy viên Hội đồng Collins, Phó Tổng thống Collins, có lẽ đó là cách tiếp cận. Có lẽ cuộc gặp gỡ đó trong khoảng một tháng nữa là nếu chúng ta gỡ bỏ bốn hoặc năm nhóm mà tôi đã phác thảo, yêu cầu các Ủy viên Hội đồng đưa ra ý tưởng của họ, những gì họ đã thấy, những gì họ nghĩ là phù hợp với Medford, hãy mang nó đến cuộc họp. Khi đó chúng ta cũng có thể có Trung tâm Collins hoặc ủy ban nghiên cứu hoặc một ví dụ từ cộng đồng khác. Và đó sẽ là cách để chúng ta thảo luận mà không giống như vốn có, tôi nghĩ điều chúng ta muốn tránh ở đây là, ừm, Đổ các nhóm khác nhau đã vượt qua điều này để chống lại nhau. Và giống như những ý tưởng, tôi nghĩ sẽ có những ý tưởng khác nhau. Và bây giờ, quá trình này mà chúng tôi đang bắt đầu quá trình của mình, đó là quy trình chính thức và bạn biết đấy, nó không thể tiến triển nếu không có sự bỏ phiếu của hội đồng, không thể tiến triển nếu thị trưởng không thể nói, Được rồi, các ủy viên hội đồng nghĩ thế này, có lẽ hội đồng đã đạt được sự đồng thuận nào đó ở đây. Điều đó so sánh với suy nghĩ của thị trưởng như thế nào? Điều đó so sánh với ý tưởng của ủy ban nghiên cứu điều lệ như thế nào? Điều đó so với những gì một số cộng đồng khác làm như thế nào? Đó sẽ là một cách tốt để chúng ta xem xét các quan điểm khác nhau đó theo cách hiệu quả và dựa trên hình thức thảo luận thay vì giống như các đề xuất cạnh tranh.
[Tseng]: từ chiếc ghế, tôi nghĩ điều đó rất có ý nghĩa. Tôi đang nghĩ rằng có lẽ chúng ta nên tổ chức một cuộc họp lớn hơn trước để xem xét toàn bộ đề xuất. Và tôi nghĩ sẽ rất có ý nghĩa khi chúng tôi cố gắng gắn kết mọi người lại với nhau vì điều đó. Tôi cũng rất tin tưởng rằng chúng ta nên tổ chức một cuộc họp riêng cho ủy ban nhà trường và mời các thành viên ủy ban nhà trường cùng tham gia. Tôi biết gần đây chưa có nhiều cuộc phỏng vấn như vậy, tôi không nghĩ đã có bất kỳ cuộc phỏng vấn nào trong năm vừa qua về các môn tự chọn cho quá trình xem xét điều lệ. Và vì vậy tôi nghĩ đó là một quan điểm rất có giá trị mà chúng ta sẽ cần thu hút mọi người tham gia. Và điều đó bao gồm cả các Ủy viên Hội đồng mới được bầu. Vì vậy tôi nghĩ điều đó rất có ý nghĩa. Những gì tôi có thể làm là vạch ra một lịch trình, cố gắng xem chúng tôi có thể làm gì trong vài tháng tới để có thứ gì đó gửi đi, để báo cáo. vào tháng 3, vì vậy chúng tôi có thể đưa điều đó vào lá phiếu vào mùa thu và chúng tôi có thể đặt mục tiêu đó làm mục tiêu của mình. Tôi nghĩ điều đó rất có ý nghĩa. Tôi cũng vậy, nếu các Ủy viên Hội đồng muốn tiến hành trước vì đây là một tài liệu dài, tôi cũng đã xem qua tất cả các biên bản của ủy ban nghiên cứu, chỉ tổng hợp các phiếu bầu và khuyến nghị của họ trong biên bản. riêng biệt và tôi tách nó ra chủ yếu về bài viết. Vì vậy, tôi cũng có thể gửi nó cho các Ủy viên Hội đồng.
[Bears]: Tuyệt vời. Tôi sẽ đề nghị nhờ thư ký làm chủ tịch, gửi cho các thành viên trong ủy ban để các thành viên trong ủy ban phản hồi lại ý kiến và nhận xét của họ về từng bài viết và phần khác nhau. Và có thể khi bạn gửi chiếc ghế đó đi, bạn có thể gộp chúng vào các nhóm khác nhau. Mỗi trong số đó về cơ bản tôi nghĩ là hai hoặc ba bài viết, một nhóm. Và sau một tháng nữa khi chúng tôi quay lại, hy vọng chúng tôi sẽ có một cuộc thảo luận thú vị về vấn đề đó. Và sau đó, tôi sẽ làm điều đó và chuyển sang hoãn lại. Tất cả một chuyển động. Ồ, Ủy viên Lazzaro.
[Lazzaro]: Chỉ là, có cách nào không, tôi vừa tìm, cố xem qua các tài liệu vừa rồi ủy ban đăng lên mà không tìm thấy bản báo cáo.
[Tseng]: Nó vẫn chưa được phát hành.
[Lazzaro]: Ồ, nó chưa được phát hành.
[Tseng]: Ồ, vâng, báo cáo cuối cùng vẫn chưa được công bố. Ồ, được rồi.
[Lazzaro]: Nhưng bạn có những chuyển động.
[Tseng]: Có những chuyển động giống như cá nhân.
[Lazzaro]: Ừ, tôi đang xem phút. Và vì vậy ủy ban thực sự đã dành rất nhiều lượt thích, họ đã bỏ phiếu cho mọi đề xuất. Vì vậy, mỗi quyết định đều là một cuộc bỏ phiếu. Vì vậy, nó bao gồm rất nhiều mặt đất.
[Tseng]: Vâng, tôi nghĩ nó sẽ cho chúng ta một bức tranh khá rõ ràng về nội dung của báo cáo.
[Bears]: Những gì bạn nói sẽ cho chúng ta một bức tranh về ý tưởng của họ.
[Tseng]: Ừ, ừ, chính xác, chính xác. Vâng, và tôi đã nhóm nó lại thành một nhóm, chẳng hạn như nếu họ đưa ra nhiều kiến nghị về thành phần hội đồng thành phố, thì tôi cũng đã đưa nó vào một nhóm riêng. Câu hỏi tuyệt vời. Khi tôi đang trì hoãn việc học. Đó là một cái gì đó để làm. Ừ, đôi khi nó vui hơn một chút. Tôi đã nói điều đó. Đây chỉ là một cuộc họp công khai. Đây chỉ là một cuộc họp công khai. Tôi chỉ ghi lại rằng. Người thư ký chỉ đang viết nó ra thôi. Gửi nó cho Thượng nghị sĩ Warren. Vâng, chính xác. Bailey sẽ thực sự nổi điên. Ừ, tôi nghĩ Bailey sẽ nhai nát tôi. Chỉ một ít burrito thôi. Chỉ một ít burrito thôi. À, tôi nghĩ, ừm, Chúng ta có một giây cho chuyển động đó không?
[Hurtubise]: Vì vậy, theo kiến nghị, những gì tôi có là Chủ tịch Bears đã yêu cầu chủ tọa thông qua thư ký gửi tài liệu đã được tham chiếu đến ủy ban và yêu cầu các thành viên ủy ban quay lại đưa ra nhận xét và ý tưởng của họ, sau đó tiếp tục hoãn lại.
[Tseng]: Tuyệt vời. Trước khi chúng tôi làm điều đó, tôi sẽ tham gia sự tham gia của công chúng nếu có bất kỳ ai, không có ai trực tiếp, nếu có ai trực tuyến muốn phát biểu. Không thấy gì cả, được rồi. Ông Thư ký, theo đề nghị, theo đề nghị của Chủ tịch Bears, được ủy viên Hội đồng Lazzaro tán thành, ông có thể kêu gọi, hoặc lên tiếng, chúng tôi sẽ tiến hành bỏ phiếu bằng miệng.
[Hurtubise]: Hãy tiếp tục.
[Tseng]: Tất cả những người ủng hộ? Đúng. Tất cả những người phản đối? Chuyển động trôi qua. Cuộc họp bị hoãn lại.